5 листопада 2026 року Ahrefs анонсував четверту версію свого показника Domain Rating. Нова модель під офіційною назвою DR4має замінити поточну DR3 в інтерфейсі Ahrefs 1 грудня 2026 року.
Проте чекати до грудня не потрібно. Показники DR4 уже доступні через безкоштовний API Ahrefs.
Це не просто невеликий перерахунок. Ahrefs змінює підхід до визначення того, які сайти впливають на Domain Rating, запроваджує окремі рейтинги для субдоменів і суттєво знижує оцінки сайтів, пов’язаних із посилальним спамом.
Я веду каталог сайтів і регулярно працюю із SEO-показниками, тому це оновлення мене особливо зацікавило. В анонсі також є кілька підказок щодо того, як може працювати новий алгоритм, хоча точну формулу Ahrefs не опублікував.
Що змінюється в DR4?
Domain Rating оцінює відносну силу посилального профілю сайту за логарифмічною шкалою від 0 до 100. Це метрика Ahrefs, а не фактор ранжування Google.
У DR3 розрахунок значною мірою залежить від авторитетності доменів-донорів, кількості унікальних доменів, на які вони посилаються, та розподілу посилальної ваги в мережі.
DR4 залишається метрикою на основі зворотних посилань, але має кілька важливих відмінностей.
1. Значно менше сайтів, які впливають на рейтинг
За даними Ahrefs, рейтинг DR4 отримує приблизно вдвічі менше сайтів, ніж DR3.
Компанія пояснює, що тепер посилання із сайтів та окремих субдоменів, які мають оцінений органічний пошуковий трафік, отримують більшу вагу.
Мабуть, це найцікавіша зміна. Раніше сайт міг набрати відносно високий DR, майже не маючи помітної присутності в органічній видачі Google.
У DR4 такі зворотні посилання можуть мати значно менший вплив.
2. Субдомени оцінюються окремо
Досі багато субдоменів успадковували Domain Rating свого основного домену.
Тому невеликий сайт на популярній платформі міг показувати вражаючий рейтинг, навіть якщо його власний посилальний профіль був значно слабшим.
DR4 розв’язує цю проблему, призначаючи окремі оцінки окремим хостам.
Кілька прикладів, опублікованих Ahrefs:
| Субдомен | DR3 | DR4 |
|---|---|---|
| help.ahrefs.com | 91 | 75 |
| play.google.com | 100 | 96 |
| blogs.microsoft.com | 96 | 87 |
| insights.samsung.com | 92 | 73 |
Для невеликих сайтів на спільних платформах для публікацій різниця може бути набагато відчутнішою.
Ahrefs навіть наводить приклади субдоменів, у яких DR знизився з 92 майже до нуля.
Ця зміна має зробити Domain Rating кориснішим під час оцінювання зворотних посилань із блогових платформ, безкоштовних конструкторів сайтів та подібних сервісів.
3. Рейтинги, пов’язані зі спамом, знижуються
Ahrefs повідомляє, що для доменів, позначених як спам, із попереднім DR3 від 30 до 70 медіанне зниження становило приблизно 15–20 пунктів.
Водночас для сайтів, не класифікованих як спам, зміни загалом виявилися значно меншими.
Це свідчить про те, що DR4 має бути набагато стійкішим до штучного завищення посилальних показників.
Варто згадати, що в січні 2026 року Ahrefs запровадив виявлення спаму на основі машинного навчання замість попередньої системи з ручним формуванням списків.
Особливо цікаво, як цей класифікатор пов’язаний із новим розрахунком DR.
Якою може бути нова формула DR4?
Ahrefs не розкриває математичну формулу DR4. Однак в анонсі достатньо інформації, щоб висунути кілька обґрунтованих гіпотез.
Це мої припущення, а не підтверджені подробиці алгоритму.
Органічний трафік як сигнал якості
Головна підказка — твердження, що посилання із сайтів з оціненим органічним пошуковим трафіком тепер мають більшу вагу.
Спрощена концептуальна модель могла б виглядати так:
Внесок посилання ≈ Авторитетність джерела × Вага за трафіком × Коефіцієнт розподілу посилальної ваги
Коефіцієнт трафіку в цій формулі — лише припущення. Ahrefs не підтверджував ані його існування, ані способу обчислення.
Утім, сам принцип видається правдоподібним.
Уявімо два сайти з однаковими DR3 та приблизно однаковою кількістю доменів-донорів.
Один регулярно отримує органічний трафік із Google. Інший майже непомітний у пошуку, хоча має тисячі зворотних посилань.
У новій моделі перший сайт може передавати значно більше ваги ресурсам, на які посилається.
Важливо: це не обов’язково означає, що трафік безпосередньо підвищує власний DR сайту. Натомість він може визначати, скільки ваги сайт передає через свої посилання.
Це принципова різниця.
Окремі графи посилань для субдоменів
Друга ймовірна зміна стосується структури графа посилань.
Раніше багато субдоменів фактично користувалися репутацією своїх основних доменів.
Схоже, DR4 оцінює окремі хости більш незалежно.
Наприклад, особистий проєкт на популярній платформі більше не повинен автоматично отримувати перевагу від величезного посилального профілю основного домену цієї платформи.
Один із можливих підходів — розглядати відповідні субдомени як окремі вузли під час оцінювання вхідних і вихідних посилань.
Це також могло б пояснити, чому деякі великі домени хостингових платформ суттєво втрачають у рейтингу, тоді як окремі їхні субдомени зберігають високі показники.
Як саме обробляються посилання між кореневим доменом і його субдоменами, поки не розкрито.
Виявлення спаму може впливати на вагу посилань
Ще одна можлива зміна — посилення впливу антиспамових коригувань на розрахунок рейтингу.
Якщо домен-донор визначено як спамний, його внесок можуть зменшувати або повністю виключати.
Тоді концептуальна модель могла б містити ще один множник:
Внесок посилання ≈ Авторитетність джерела × Вага за трафіком × Антиспамовий коефіцієнт ÷ Розподіл вихідних посилань
Знову ж таки, це лише ілюстративна формула, а не відтворення закритого алгоритму Ahrefs.
Точні вагові коефіцієнти, нормалізація, обробка окремих посилань та ітеративні обчислення невідомі.
Проте поєднання впливу трафіку та зниження оцінок спамних сайтів вказує на свідомий відхід від підходу, який винагороджує просто великі посилальні мережі.
Домен із тисячами слабких або штучних посилань тепер може виглядати менш авторитетним, ніж невеликий сайт із дійсно якісним посилальним профілем.
Чи краще DR4 корелює з позиціями в Google?
Ahrefs перевірив нову модель на даних про ранжування 10 мільйонів доменів і хостів.
Результати цікаві, але їх варто розглянути уважніше.
Ahrefs навів такі коефіцієнти кореляції з кількістю позицій у топ-10 Google:
| Група сайтів | DR3 | DR4 |
|---|---|---|
| Усі хости | 0.140 | 0.359 |
| Кореневі домени | 0.407 | 0.304 |
| Субдомени | 0.172 | 0.259 |
Для всіх хостів загалом DR4 демонструє значно сильнішу кореляцію з видимістю в пошуку.
Проте є важлива деталь: якщо розглядати лише кореневі домени, DR3 насправді показує сильнішу кореляцію, ніж DR4.
Це легко не помітити.
Поліпшення особливо помітне, якщо враховувати субдомени. І це логічно, адже стару модель було розроблено передусім для кореневих доменів.
Отже, новий підхід може краще підходити для порівняння різних типів сайтів, але це не означає, що DR4 перевершує DR3 в усіх можливих сценаріях.
І кореляція не означає причинно-наслідкового зв’язку. Вищий Domain Rating сам по собі не покращує позиції в Google.
Ваш Domain Rating зросте чи знизиться?
Універсальної відповіді немає.
Серед 1 000 сайтів із найбільшим оціненим органічним трафіком у вибірці Ahrefs:
- 64.3% отримали вищий показник DR4.
- 15.8% залишилися без змін.
- 19.9% отримали нижчий показник.
Навіть великі й відомі сайти можуть втратити кілька пунктів.
Для ресурсів зі слабким посилальним профілем, низькою органічною видимістю або підозрілими схемами посилань зміни можуть бути значно відчутнішими.
Було б помилкою вважати кожне зниження доказом погіршення якості сайту.
Сам сайт міг узагалі не змінитися. Змінилася система оцінювання та відносна вага різних джерел посилань.
Для SEO-аналізу це створює ще одну практичну проблему — порівняння історичних даних.
Показник DR3 45 у листопаді та DR4 32 у грудні не можна порівнювати безпосередньо так, ніби їх обчислено за однією моделлю.
Для досліджень і звітності набагато корисніше певний час зберігати обидва значення.
Я вже додав DR3 і DR4 до AI Web Directory
Оскільки Ahrefs відкрив доступ до DR4 через API ще до офіційного запуску, я вже реалізував підтримку обох версій у своєму проєкті AI Web Directory.
Тепер каталог відображає DRv3 і DRv4 поруч на сторінках окремих сайтів.
Це дозволяє безпосередньо порівнювати старий і новий рейтинги, не перемикаючись між різними інструментами та не чекаючи 1 грудня.
AI Web Directory одночасно показує обидві версії Ahrefs Domain Rating, тому різницю між ними легко побачити.
Інтеграція працює через API Ahrefs Domain Rating: за замовчуванням повертається поточний DR3, а нову модель можна запитати за допомогою параметра version=dr4.
З погляду розробки я вважаю важливим зберігати обидва значення. Якщо одразу перезаписати старий рейтинг, ми втратимо корисну можливість для порівняння.
Це також дає змогу досліджувати, як на новий розрахунок реагують різні категорії сайтів: відомі проєкти, невеликі ресурси, субдомени та домени з низькою органічною видимістю.
А публічний каталог aiwebdir.com дає змогу на практиці побачити ці відмінності.
За межами цифр
Я вважаю DR4 одним із найсуттєвіших оновлень метрики Domain Rating від Ahrefs.
Відокремлення субдоменів давно назріло. Зменшення впливу сайтів без помітної органічної видимості також може зробити цей показник кориснішим для оцінювання потенційних донорів посилань.
Однак найцікавіше — те, чого Ahrefs так і не розкрив.
Наскільки сильно оцінений органічний трафік впливає на внесок домену-донора? Як враховуються антиспамові класифікації? І як нові розрахунки на рівні хостів перерозподіляють авторитетність у мережі?
Відповідей поки немає.
Я очікую, що DR4 значно ускладнить штучне завищення Domain Rating деякими способами, хоча навряд чи повністю усуне можливості для маніпуляцій.
Поки що найкраще порівнювати обидві версії, а не вважати будь-яку з цих цифр абсолютним показником якості сайту.
DR4 стане стандартним рейтингом Ahrefs 1 грудня 2026 року. Але порівнювати результати можна вже сьогодні.
Коментарі (0)